Trouver les meilleurs casinos de poker – 4 conseils pour vous


Bluff-élevage à 302 000 $ VS Patrik Antonius (Analyse)
Jetons un coup d'oeil à ce qui est peut-être le plus intéressant TV Poker Hand Doug Polk jamais joué.
C'est un jeu de trésorerie ultra-hauts avec les stores à 1 000 $ / 2 000 $ et de 2 000 $ au total TOUTES. Doug et son adversaire, le célèbre Patrik Antonius, sont très profonds, avec une profondeur de pile efficace de 470 000 $ (235 grands stores).
Tout le monde se replie à Doug qui est dans le petit aveugle avec 7 ♠ 4 ♥. SE CLASSE ET PATHIK vérifie son 86 offsuit.
Étant donné que c'est un jeu ante, Doug devrait jouer un pourcentage très élevé des mains qu'il a traité lorsque l'action se plie à lui dans le petit aveugle (environ 80-90% de toutes les mains de départ). C'est parce qu'il obtient de très bonnes chances de pot - si bien que même les mains corbeilles telles que 74 offsuit deviennent rentables de jouer.
Il existe deux approches pour mettre en œuvre une stratégie de localisation:
Il peut vous être utile de voir un exemple visuel d'une gamme SB pour un jeu avec des antes. Elite Tournament Pro Nick Petrangelo est un expert de ces endroits. Jetons un coup d'œil à la gamme non ouverte de 100bb SB de son parcours de tournois de poker gagnant:
Remarque: il s'agit de l'un des 250 premiers graphiques pour six profondeurs de pile différentes incluses dans le cours de tournoi de Nick's Premier.
La quantité substantielle de boiterie est entraînée par les cotes de pot incroyablement bonnes mentionnées ci-dessus et la nécessité de protéger votre portée de localisation en incluant un nombre suffisant de mains fortes.
Versée de la boiterie, Patrik devrait élever environ 40% du temps. En termes de sélection des mains, il devrait soulever avec les 25% des mains de la main, ainsi qu'une combinaison de mains corbeilles afin d'équilibrer les mains fortes. Exactement quelles mains corbeilles à lever, c'est à lui de décider, et sa main exacte (86o) peut aller de toute façon.
Remarque: apprendre étape par étape Comment devenir le meilleur joueur de la table lorsque vous vous joignez au cours de formation de laboratoire d'assaut. Les pros d'élite ont ajouté de nouveaux contenus chaque semaine depuis quatre ans et vous obtenez tout cela lorsque vous vous joignez. En savoir plus maintenant!
Le flop est traité 7 ♣ 5 ♣ 4 ♦ et le pot est de 6 000 $.
Doug vérifie avec la paire supérieure et inférieure, Patrik parie 6 000 $ avec son noix droite et Doug appels.
Même si la main de Doug est très forte, il devrait vérifier sur le flop. Il est hors de position avec un ratio de piles extrêmement élevé contre une gamme de mains plus strictes - un lieu de choix pour vérifier avec sa gamme.
En jouant de cette façon, Doug sera capable d'atténuer la pression que Patrik pourrait lui poser sur lui. Doug aura des mains très fortes dans sa gamme de check-appelant (telle que deux paires), et ces deux paires "lentement" les deux paires le protégeront au cas où Patrik décide de commencer à surabuter sur le tour et / ou la rivière.
Une fois que cela lui a été vérifié, Patrik a un pari très facile. Il devrait utiliser une grande taille car la carte est basse et connectée et ses mains de valeur veulent commencer à construire le pot tout de suite.
Le tour vient le 5 ♥. Le conseil est maintenant 7 ♣ 5 ♣ 4 ♦ 5 ♥ et le pot est de 18 000 $.
Doug mène 5 000 $, Patrik augmente à 23 000 $ et les appels Doug.
Cette carte est incroyable pour Doug car sa gamme a beaucoup plus de mains 5 fois que Patrik's. Pour cette raison, son donk-bet (et sa taille) fait pour une bonne pièce. Et il devrait le faire avec toute sa gamme.
(Pour en savoir plus sur le menant sur des cartes de tour, Lisez ce «Code de triche» de poker vous aidera à gagner plus de mains).
La levée de Patrik est très standard. Sa main est super forte et veut construire le pot en outre.
Doug a une décision intéressante à ce stade. D'une perspective théorique, sa main est une très forte bluff-capteur (puisqu'il bloque 77, 75 et 44) et doit toujours être un appel.
D'une perspective pratique cependant, la situation peut être différente. La question qu'il devrait se poser est: "Patrik équilibre sa gamme de valeurs correctement dans cet endroit?" Si la gamme de Patrik est forte de la valeur tout en manquant de bluffs, Doug voudra plier sa main.
Doug est allé pour l'approche théorique et appela, alors prenons une rivière.
La rivière vient le q ♠, faisant la dernière planche 7 ♣ 5 ♣ 4 ♦ 5 ♥ q ♠. Le pot est de 64 000 $.
Les contrôles Doug, Patrik parie 90 000 $ et Doug augmente à 302 000 $. Patrik pense à plusieurs minutes avant de l'appeler enfin. Le pot final était un montant de 668 000 $!
Doug a une vérification claire avec toute sa gamme sur la rivière.
Le sur-chef de Patrik est très bon. Il représente les noix (ou au moins une main très forte) et veut extraire une valeur maximale au cas où Doug a des voyages.
Versez ce sur-chef, Doug a une décision très difficile. Sa main ne bat pas la gamme de valeurs de Patrik, ce qui signifie que c'est une pure bluff. D'autre part, il possède certains des meilleurs bloqueurs possibles, éliminant certaines combinaisons de 77, 44, 75 et 54 de la gamme de Patrik.
En théorie, sa main est très proche entre le pliage, l'appel et la levée, ce qui signifie qu'il marche la ligne de 0 ev.
En pratique, il est important de pouvoir mesurer le style de lecture de votre adversaire (plus sur le côté appelant ou plus sur le côté pliant) et son état mental à ce point dans le match (incliné ou calme). Ces facteurs peuvent pousser ce type de main d'une manière ou d'une autre - bien que cela soit plus facile à dire que par rapport à la Grande Patrik Antonius.
Dans cette main, Patrik a été impliqué dans une sorte de PROP-DEIS avec Tom Dwan et Phil Ivey, qui l'avait perdant de 100 000 $ à 200 000 $ en raison du flop spécifique qui a été traitée. Cela peut avoir eu un peu incliné et peut le rendre plus susceptible d'appeler.
Doug jouerait certainement un tas de mains de valeur (75, 54, 44, 55, 77) de la même manière, de même que vous pourriez dire qu'il a été malchanceux d'avoir la main de bluffer parfaite dans ce cas. Ou peut-être qu'il était juste malchanceux que Patrik a perdu le pari sur le flop. Il est difficile de dire avec certitude lors de l'analyse de deux titans du monde du poker.
Ou allez-vous adopter une approche uniquement? Faites-moi savoir dans les commentaires ci-dessous. N'hésitez pas à déposer des questions stratégiques également.
C'est tout pour aujourd'hui - j'espère que vous avez apprécié cette analyse!
Jusqu'à ce que le prochain, bonne chance aux tables!
Remarque: prêt à rejoindre 5 000 joueurs de plus de 5 000 joueurs à la mise à jour de leurs compétences sans limite. Écrasez votre concurrence avec les stratégies d'experts que vous apprendrez dans le cours de formation de laboratoire d'assaut. En savoir plus maintenant!
Par Patrick Harvey | 23 août 2019
Accueil> Bluff-élevage à 302 000 $ VS Patrik Antonius (Analyse)
Grinder en ligne aspirant à atteindre les plus grands enjeux et à écraser les jeux les plus difficiles. Je suis disponible pour des questions de stratégie rapides et un coaching horaire - contactez-moi à [email protégé]
Mettez vos compétences au test avec les questionnaires rapides de poker!

https://www.youtube.com/watch?v=CVUJpQRGuTA