Comment une fausse couche affecte les hommes, l’histoire d’un mari
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Environ la moitié des Américains (52%) estiment que dans les 50 prochaines années, la science trouvera un moyen d'éliminer pratiquement tous les défauts de naissance par le biais d'édition de gènes. Mais les majorités des Américains abritent au moins certaines réserves sur l'impact sur la société d'une utilisation plus répandue d'édition de gènes, selon une nouvelle enquête du Centre de recherche sur les pew.
Les Américains d'environ six sur dix (58%) disent un effet négatif très probable qui résultera d'un édition de gènes, c'est qu'elle augmentera l'inégalité, car elle ne sera disponible que pour les riches. Une autre préoccupation expresse de 54%, même si l'édition de gènes est appropriée à certaines fins, cela conduira à une pente glissante, avec certains l'utilisant de manière moralement inacceptable.
Loin de moins d'Américains voient les hauts si l'édition de gènes pour les bébés devait devenir largement disponible. À propos d'un sur cinq (18%) considère qu'il est très probable que l'édition des gènes ouvre la voie à de nouvelles avancées médicales qui profitent à la société et 16% ont un degré de confiance similaire à ce que les gens aideraient des personnes à vivre plus longtemps et de meilleure qualité. Environ un tiers ou plus considérer chacun de ceux-ci comme non ou pas du tout de manière susceptible de se transpirer.
Ceux qui disent qu'ils ont beaucoup entendu parler de la modification des gènes pour changer les caractéristiques génétiques d'un bébé sont plus enclins à s'attendre à des résultats positifs de son usage généralisé - 36% de ce groupe disent que cela échappe probablement à des avancées médicales bénéfiques, comparées à 16 % chacun de ceux qui ont entendu un peu ou rien sur le montage des gènes.
Mais dans l'ensemble, les personnes les plus familières avec le montage des gènes sont également plus susceptibles que celles qui n'ont aucune connaissance de voir des réciproques à venir. Par exemple, 64% de ceux qui ont beaucoup entendu parler de la modification des gènes croient que sa disponibilité généralisée entraînera probablement une augmentation des inégalités, car les technologies ne seront disponibles que pour les riches, comparativement à 53% de ceux qui n'ont rien entendu sur le montage des gènes. Pour les bébés.
Dans l'ensemble, les femmes sont plus susceptibles que les hommes de s'attendre à des effets négatifs de la disponibilité généralisée de l'édition de gènes. Quelque 63% des femmes contre 52% des hommes pensent avoir très probablement que l'édition de gènes augmente l'inégalité car elle ne sera disponible que pour les riches. Et 57% des femmes pensent très probablement que l'édition de gènes soit utilisée de manière moralement inacceptable, contre 51% des hommes.
Les hommes sont plus enclins aux femmes de s'attendre à des résultats positifs de la disponibilité généralisée de l'édition de gènes.
Les hommes sont également plus susceptibles que les femmes de voir la modification des gènes pour les bébés comme une utilisation appropriée de la technologie médicale.
Meg Hefferon est un ancien analyste de recherche sur la recherche sur la science et la société au Centre de recherches de Pew.
Cary Funk est directeur de la recherche scientifique et de la société au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=aPpYcnBGEB0
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Environ la moitié des Américains (52%) estiment que dans les 50 prochaines années, la science trouvera un moyen d'éliminer pratiquement tous les défauts de naissance par le biais d'édition de gènes. Mais les majorités des Américains abritent au moins certaines réserves sur l'impact sur la société d'une utilisation plus répandue d'édition de gènes, selon une nouvelle enquête du Centre de recherche sur les pew.
Les Américains d'environ six sur dix (58%) disent un effet négatif très probable qui résultera d'un édition de gènes, c'est qu'elle augmentera l'inégalité, car elle ne sera disponible que pour les riches. Une autre préoccupation expresse de 54%, même si l'édition de gènes est appropriée à certaines fins, cela conduira à une pente glissante, avec certains l'utilisant de manière moralement inacceptable.
Loin de moins d'Américains voient les hauts si l'édition de gènes pour les bébés devait devenir largement disponible. À propos d'un sur cinq (18%) considère qu'il est très probable que l'édition des gènes ouvre la voie à de nouvelles avancées médicales qui profitent à la société et 16% ont un degré de confiance similaire à ce que les gens aideraient des personnes à vivre plus longtemps et de meilleure qualité. Environ un tiers ou plus considérer chacun de ceux-ci comme non ou pas du tout de manière susceptible de se transpirer.
Ceux qui disent qu'ils ont beaucoup entendu parler de la modification des gènes pour changer les caractéristiques génétiques d'un bébé sont plus enclins à s'attendre à des résultats positifs de son usage généralisé - 36% de ce groupe disent que cela échappe probablement à des avancées médicales bénéfiques, comparées à 16 % chacun de ceux qui ont entendu un peu ou rien sur le montage des gènes.
Mais dans l'ensemble, les personnes les plus familières avec le montage des gènes sont également plus susceptibles que celles qui n'ont aucune connaissance de voir des réciproques à venir. Par exemple, 64% de ceux qui ont beaucoup entendu parler de la modification des gènes croient que sa disponibilité généralisée entraînera probablement une augmentation des inégalités, car les technologies ne seront disponibles que pour les riches, comparativement à 53% de ceux qui n'ont rien entendu sur le montage des gènes. Pour les bébés.
Dans l'ensemble, les femmes sont plus susceptibles que les hommes de s'attendre à des effets négatifs de la disponibilité généralisée de l'édition de gènes. Quelque 63% des femmes contre 52% des hommes pensent avoir très probablement que l'édition de gènes augmente l'inégalité car elle ne sera disponible que pour les riches. Et 57% des femmes pensent très probablement que l'édition de gènes soit utilisée de manière moralement inacceptable, contre 51% des hommes.
Les hommes sont plus enclins aux femmes de s'attendre à des résultats positifs de la disponibilité généralisée de l'édition de gènes.
Les hommes sont également plus susceptibles que les femmes de voir la modification des gènes pour les bébés comme une utilisation appropriée de la technologie médicale.
Meg Hefferon est un ancien analyste de recherche sur la recherche sur la science et la société au Centre de recherches de Pew.
Cary Funk est directeur de la recherche scientifique et de la société au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=aPpYcnBGEB0