Indice PDT : 5/10
Au démarrage de ce Wiki "bac à sable" PFH, j'ai eu spontanément envie d'expérimenter un style d'écriture (un peu) assez potache.
L'idée étant :
d'être fidèle à moi-même,
d'essayer de parler de choses parfois complexes ou sensibles avec un peu d'humour ou de poésie.. dans la limite de mes capacités, je ne suis pas journaliste.
Etre fidèle à moi-même, notamment, m'incite à partager des idées issues de mes contextes de vie précédents (professionnel, familial, associatif...).
Mais je me rend bien compte, au fur et à mesure que je commence à alimenter le site, que mon style (d'écriture, et de contenu) peut poser certains problèmes.
Par exemple :
Est-ce que tous ceux qui n'ont pas le même état d'esprit que moi auront envie de poster leurs articles à côté des miens ?
Est-ce que le fait d'appartenir à un groupe coopératif implique impérativement de poser "une ligne éditoriale" commune ?
soit une ligne "épurée" pour plaire au plus grand nombre, au risque de lasser... le plus grand nombre ?
soit une ligne avec un style marqué, au risque de n'attirer qu'un style particulier de personnalités ?
soit une ligne "multi-culturelle" (mon souhait), sous réserve que chacun joue le jeu de la participation à un contexte aux contours flous et changeants, potentiellement inquiétants ?
Est-ce que moi-même je ne serai pas gênée par mes propres écrits, ou par les vôtres, si jamais ils sortent de ce contexte de "bac à sable" pour rejoindre celui d'un site "réseau Animacoop" ? (syndrome : "mais je vais où avec ces zouzous ?")
Par analogie avec ce que certains appellent "l'esprit Canal", aurons-nous l'obligation de définir et d'imposer ce que sera "l'esprit Animacoop", ou "l'esprit Crumble" ? Et si oui, qui sera légitimement ce "nous" ?
Une illustration très très potache de cette problématique est illustrée dans un autre article de ce wiki, à propos de l'imperfection.
Comme nous ne devons pas activer les commentaires sur ce Wiki, j'aimerais bien lancer un débat sur ce thème, en HTML, juste là, sous ce trait.