Poker contre poker
Devrait-il plier des voyages vs un professionnel agressif? (ANALYSE DE ROULEAUX DE 25K $ 25K)
J'ai une main intéressante pour vous aujourd'hui, les gens.
Trois énormes facteurs étaient en jeu dans celui-ci:
Mettez ces trois choses ensemble et vous avez une recette pour un endroit incroyablement difficile.
Icône de poker irlandais Dara O'Kearney Face à un tournoi à haut enjeux Pro Steve O'Dwyer dans le rouleau Highfest Powerfest PowerFest et a été mis dans une tache d'escroc au bord de la rivière.
Il a cassé cette main dans une vidéo de stratégie sur le podcast 'The Chip Race'. Jetez un coup d'œil à la vidéo ci-dessous, mettant ainsi à la disposition de la stratégie Daiva Byrne ou de lire une version écrite.
Remarque de l'éditeur: Cet article est par Irish Tournament Pro et Unibet Poker Ambassador David Lappin, qui est un excellent suivant sur Twitter. Les côtés de la légende du poker irlandais Dara O'Kearney, David fabrique et accueille le podcast GPI Global Poker Gagnant Podcast 'The Chip Race »parrainé par Unibet Poker. Tous les épisodes sont disponibles sur la musique Apple, SoundCloud et Stitcher.
Jeu: 25 000 $ PartyPoker.com PowerFest Highroller
Format: 9 mains
Stores: 1500/3000
Ante: 3000 bb ante
Étape: juste avant la fin de la fin de l'enregistrement
Stacks pertinents:
Steve O'Dwyer - 100bb
Dara O'Kearney - 32bb
Steve O'Dwyer ouvre le lotissement à 2.2bb. Dara défend son gros aveugle avec 8 ♣ 4 ♣.
La défense de Dara dans le grand store est la norme, même face à une ouverture de 2,2x. Il reconnaît cependant qu'il avait connu l'adversaire était Steve O'Dwyer, il aurait seulement appelé avec 85 convient ou mieux. C'est parce qu'il préfère se raser ses pires défendeurs par rapport à un joueur aussi fort et accompli.
Remarque: Vous voulez savoir comment jouer toutes les mains dans chaque situation commune de préflop? Obtenez un accès instantané à de nombreuses cartes de préflop et de cours de préflop (pour les jeux d'argent, les tours et les tournois) lorsque vous vous joignez au cours de formation de laboratoire d'assaut. Verrouillez votre siège maintenant!
Les gammes de solutionnement avancées pour les jeux d'argent - l'un des cinq séries de préflop dans le laboratoire de reprise.
Le pot: 5.9bb
Le flop: A ♠ T ♣ 8 ♥
L'action: chèque Dara. Steve parie 2.7bb. DARA appelle.
Sur un flop comme ceci, la vie n'est pas facile. Dara va devoir appeller un pari (en supposant que la taille de la mise ne soit pas très grande) et replie beaucoup de tours.
Notre adversaire a un avantage de gamme, mais nous avons de loin foutu. Dara met en évidence l'importance du tirage au flush verso, ce qui ajoute beaucoup de jouissabilité potentielle dans les rues.
En bref, appelez cette rue par rapport à un petit pari est simplement obligatoire, alors quand Steve incendie 2.7BB, Dara a un appel facile. S'il pliait cette main, non seulement il ferait fréquemment le gagnant, il serait également pliant trop souvent par rapport à Steve's C-Bet.
Le pot: 11.2bb
Le tour: (A ♠ T ♣ 8 ♥) 8 ♠
L'action: chèque Dara. Steve vérifie derrière.
Dara a plus de 8x mains dans sa gamme de grands aveugles de défensement que Steve a dans sa gamme Open Lojack. Cela dit, Steve a plus de mains de type noisetich.
Une analyse de piosolver révèle une préférence pour un mélange d'actions de Dara. Lorsqu'il est donné l'option entre 65% de pot, entraînant 35% de pot, et vérification, le solveur aime:
Si Dara a décidé d'avoir une gamme de premier plan, sa main est un candidat décent. Cela dit, les voyages avec un kicker plus fort sont généralement préférés par le solveur. Vérification de 100% est également une stratégie fine, si vous préférez garder les choses simples.
Lorsque Steve vérifie, sa gamme est probablement composée de:
Une gamme de paris hypothétiques pourrait contenir des mains de valeur qui bénéficient d'une certaine protection (AK / AQ / 98/78) mélangée à des mains fortes qui ne bloquent pas l'ACE (TT / T8) et quelques semi-bluffs.
Note de la rédaction de Mike Brady: Si vous voulez apprendre tout sur la stratégie de conduite dans l'agresseur sur les virages et les rivières, lisez mon article que "Code de triche" de poker vous aidera à gagner plus de mains.
Le pot: 11.2bb
La rivière: (A ♠ T ♣ 8 ♥ 8 ♥) 7 ♦
Ratio empilement à pot: 2.5: 1
L'action: Dara parie 6,7BB (~ 60%). Steve Shoves pour 27.1BB Efficace. DARA TANK-FOLDS.
La rivière complète J9, l'un des tirages droites ouverts du flop. Notamment, Dara est plus susceptible d'avoir J9 puisqu'il aurait défendu Preflop avec J9S et J9O, alors que Steve n'aurait que surélevé de sa position avec la variété compétente.
Figuring que Steve a beaucoup de mains de valeur qui reviennent en arrière, Dara décide de se mettre à extraire la valeur de la hache. Il choisit un dimensionnement de 60%, que Pio détermine être une erreur mineure. Il préfère vérifier 75% avec cette main et, de manière intéressante, il aime surbotter 1.2x Pot 25% du temps.
La logique de la vérification est que nous devons avoir une plage de contrôle équilibrée et protégée, qui contient suffisamment de mains pouvant appeler un pari de la rivière. Donc, plus faible 8x entrez dans cette plage de contrôle à une fréquence élevée.
Nous avons également besoin d'une plage équilibrée lorsque nous surplombons. La gamme doit contenir suffisamment de mains de valeur pour aller avec les bluffs et ces bluffs doivent être bissi à la grosse pour faire suffisamment de la plage de Steve indifférent. Par conséquent, le 84 est saupoudré sous forme de surbect pour renforcer la plage de valeurs.
Quand Steve Shoves, il dépose Dara un bon prix avec ses voyages. Mais en vérité, la valeur relative des voyages avec un mauvais kicker faisant face à une poussée est extrêmement diminuée. Dara rejoue la main, déterminant la gamme de valeurs de Steve en tant qu'AA, J9S et 77. Il luttait de penser aux bluffs naturels.
Qu'en est-il des bluffs non naturels? Dans ces endroits, dans la poursuite de l'équilibre, le piosolver trouve des bluffs en mélangeant une grande variété de mains, favorisant de petites paires et une hache, chacune à un faible pourcentage. En raison de sa complexité, c'est probablement l'aspect du poker où des solveurs et des humains divergent, ainsi que la zone d'exploitation la plus abondante, même contre un joueur d'élite.
Pour cette raison, même si Pio trouverait un appel avec la main de Dara, je préfère son pli.
Dara a plié ses voyages et Steve a remporté le pot, révélant plus tard à un Dara qu'il avait A8.
Le préflop est standard, même si l'appel est au bas de la gamme de Dara. Le flop est un appel à appeler. Il est possible que des options différentes à la tournure et que le dimensionnement de la rivière Dara n'est pas considéré comme optimal, la perte d'EV d'un pari de 60% est négligeable à l'équilibre. Cette main est vraiment tout au sujet de la lecture de la rivière.
Il est impossible pour un joueur humain de calculer la ligne optimale sur la rivière, mais le fait que Pio se divise entre principalement des chèques et certains sur-boeufs révèlent beaucoup sur ce type d'endroit.
En vérifiant, nous simplifions les choses que nous avons un bon candidat à l'appel de contrôle et je préconiserais cela si la fréquence de sur-financée recommandée était inférieure à 10% (il est bon de disposer de stratégies mises en œuvre simplifiées). Cependant, la fréquence recommandée est de 25% afin que nous devrions probablement être randomisant.
Comme joué, face à la poussée, Dara ne devrait appeler que s'il pense que Steve tourne quelque 22 à 66 combos et quelques mains à la hache en bluffs. Si Steve ne le faisait pas, alors Dara doit faire le pli à contre-exploitation.
La plupart des joueurs ne sont pas capables de trouver des bluffs ici et contre eux, je pense que Dara a un pli beaucoup plus facile. Versus Steve O'Dwyer, ce n'est pas si facile.
Si vous souhaitez plus d'une analyse des mains à partir de tournois enjeux élevés, Lisez Top Pro Plays Pocket Queens passivement avec 2,7 millions de dollars sur la ligne.
Remarque: prêt à rejoindre 6 000 joueurs de plus de 6 000 joueurs à la mise à jour de leurs compétences sans limite. Écrasez votre concurrence avec les stratégies d'experts que vous apprendrez dans le cours de formation de laboratoire d'assaut. En savoir plus maintenant!
Par David Lappin | 26 février 2021
Par Ernest Gorham | 28 janvier 2020
Par David Lappin | 29 décembre 2020
Par Ernest Gorham | 19 novembre 2019
Accueil> Devrait-il plier des voyages vs un professionnel agressif? (ANALYSE DE ROULEAUX DE 25K $ 25K)
SNG Specialist a transformé Tournament Pro. Ambassadeur de poker UNIBET. Hôte et producteur du podcast Global Poker Prix Gagnant 'The Chip Race'. @dklappin sur Twitter.
Mettez vos compétences au test avec les questionnaires rapides de poker!
https://www.youtube.com/watch?v=Zr3T3AIXmzo
Devrait-il plier des voyages vs un professionnel agressif? (ANALYSE DE ROULEAUX DE 25K $ 25K)
J'ai une main intéressante pour vous aujourd'hui, les gens.
Trois énormes facteurs étaient en jeu dans celui-ci:
Mettez ces trois choses ensemble et vous avez une recette pour un endroit incroyablement difficile.
Icône de poker irlandais Dara O'Kearney Face à un tournoi à haut enjeux Pro Steve O'Dwyer dans le rouleau Highfest Powerfest PowerFest et a été mis dans une tache d'escroc au bord de la rivière.
Il a cassé cette main dans une vidéo de stratégie sur le podcast 'The Chip Race'. Jetez un coup d'œil à la vidéo ci-dessous, mettant ainsi à la disposition de la stratégie Daiva Byrne ou de lire une version écrite.
Remarque de l'éditeur: Cet article est par Irish Tournament Pro et Unibet Poker Ambassador David Lappin, qui est un excellent suivant sur Twitter. Les côtés de la légende du poker irlandais Dara O'Kearney, David fabrique et accueille le podcast GPI Global Poker Gagnant Podcast 'The Chip Race »parrainé par Unibet Poker. Tous les épisodes sont disponibles sur la musique Apple, SoundCloud et Stitcher.
Jeu: 25 000 $ PartyPoker.com PowerFest Highroller
Format: 9 mains
Stores: 1500/3000
Ante: 3000 bb ante
Étape: juste avant la fin de la fin de l'enregistrement
Stacks pertinents:
Steve O'Dwyer - 100bb
Dara O'Kearney - 32bb
Steve O'Dwyer ouvre le lotissement à 2.2bb. Dara défend son gros aveugle avec 8 ♣ 4 ♣.
La défense de Dara dans le grand store est la norme, même face à une ouverture de 2,2x. Il reconnaît cependant qu'il avait connu l'adversaire était Steve O'Dwyer, il aurait seulement appelé avec 85 convient ou mieux. C'est parce qu'il préfère se raser ses pires défendeurs par rapport à un joueur aussi fort et accompli.
Remarque: Vous voulez savoir comment jouer toutes les mains dans chaque situation commune de préflop? Obtenez un accès instantané à de nombreuses cartes de préflop et de cours de préflop (pour les jeux d'argent, les tours et les tournois) lorsque vous vous joignez au cours de formation de laboratoire d'assaut. Verrouillez votre siège maintenant!
Les gammes de solutionnement avancées pour les jeux d'argent - l'un des cinq séries de préflop dans le laboratoire de reprise.
Le pot: 5.9bb
Le flop: A ♠ T ♣ 8 ♥
L'action: chèque Dara. Steve parie 2.7bb. DARA appelle.
Sur un flop comme ceci, la vie n'est pas facile. Dara va devoir appeller un pari (en supposant que la taille de la mise ne soit pas très grande) et replie beaucoup de tours.
Notre adversaire a un avantage de gamme, mais nous avons de loin foutu. Dara met en évidence l'importance du tirage au flush verso, ce qui ajoute beaucoup de jouissabilité potentielle dans les rues.
En bref, appelez cette rue par rapport à un petit pari est simplement obligatoire, alors quand Steve incendie 2.7BB, Dara a un appel facile. S'il pliait cette main, non seulement il ferait fréquemment le gagnant, il serait également pliant trop souvent par rapport à Steve's C-Bet.
Le pot: 11.2bb
Le tour: (A ♠ T ♣ 8 ♥) 8 ♠
L'action: chèque Dara. Steve vérifie derrière.
Dara a plus de 8x mains dans sa gamme de grands aveugles de défensement que Steve a dans sa gamme Open Lojack. Cela dit, Steve a plus de mains de type noisetich.
Une analyse de piosolver révèle une préférence pour un mélange d'actions de Dara. Lorsqu'il est donné l'option entre 65% de pot, entraînant 35% de pot, et vérification, le solveur aime:
Si Dara a décidé d'avoir une gamme de premier plan, sa main est un candidat décent. Cela dit, les voyages avec un kicker plus fort sont généralement préférés par le solveur. Vérification de 100% est également une stratégie fine, si vous préférez garder les choses simples.
Lorsque Steve vérifie, sa gamme est probablement composée de:
Une gamme de paris hypothétiques pourrait contenir des mains de valeur qui bénéficient d'une certaine protection (AK / AQ / 98/78) mélangée à des mains fortes qui ne bloquent pas l'ACE (TT / T8) et quelques semi-bluffs.
Note de la rédaction de Mike Brady: Si vous voulez apprendre tout sur la stratégie de conduite dans l'agresseur sur les virages et les rivières, lisez mon article que "Code de triche" de poker vous aidera à gagner plus de mains.
Le pot: 11.2bb
La rivière: (A ♠ T ♣ 8 ♥ 8 ♥) 7 ♦
Ratio empilement à pot: 2.5: 1
L'action: Dara parie 6,7BB (~ 60%). Steve Shoves pour 27.1BB Efficace. DARA TANK-FOLDS.
La rivière complète J9, l'un des tirages droites ouverts du flop. Notamment, Dara est plus susceptible d'avoir J9 puisqu'il aurait défendu Preflop avec J9S et J9O, alors que Steve n'aurait que surélevé de sa position avec la variété compétente.
Figuring que Steve a beaucoup de mains de valeur qui reviennent en arrière, Dara décide de se mettre à extraire la valeur de la hache. Il choisit un dimensionnement de 60%, que Pio détermine être une erreur mineure. Il préfère vérifier 75% avec cette main et, de manière intéressante, il aime surbotter 1.2x Pot 25% du temps.
La logique de la vérification est que nous devons avoir une plage de contrôle équilibrée et protégée, qui contient suffisamment de mains pouvant appeler un pari de la rivière. Donc, plus faible 8x entrez dans cette plage de contrôle à une fréquence élevée.
Nous avons également besoin d'une plage équilibrée lorsque nous surplombons. La gamme doit contenir suffisamment de mains de valeur pour aller avec les bluffs et ces bluffs doivent être bissi à la grosse pour faire suffisamment de la plage de Steve indifférent. Par conséquent, le 84 est saupoudré sous forme de surbect pour renforcer la plage de valeurs.
Quand Steve Shoves, il dépose Dara un bon prix avec ses voyages. Mais en vérité, la valeur relative des voyages avec un mauvais kicker faisant face à une poussée est extrêmement diminuée. Dara rejoue la main, déterminant la gamme de valeurs de Steve en tant qu'AA, J9S et 77. Il luttait de penser aux bluffs naturels.
Qu'en est-il des bluffs non naturels? Dans ces endroits, dans la poursuite de l'équilibre, le piosolver trouve des bluffs en mélangeant une grande variété de mains, favorisant de petites paires et une hache, chacune à un faible pourcentage. En raison de sa complexité, c'est probablement l'aspect du poker où des solveurs et des humains divergent, ainsi que la zone d'exploitation la plus abondante, même contre un joueur d'élite.
Pour cette raison, même si Pio trouverait un appel avec la main de Dara, je préfère son pli.
Dara a plié ses voyages et Steve a remporté le pot, révélant plus tard à un Dara qu'il avait A8.
Le préflop est standard, même si l'appel est au bas de la gamme de Dara. Le flop est un appel à appeler. Il est possible que des options différentes à la tournure et que le dimensionnement de la rivière Dara n'est pas considéré comme optimal, la perte d'EV d'un pari de 60% est négligeable à l'équilibre. Cette main est vraiment tout au sujet de la lecture de la rivière.
Il est impossible pour un joueur humain de calculer la ligne optimale sur la rivière, mais le fait que Pio se divise entre principalement des chèques et certains sur-boeufs révèlent beaucoup sur ce type d'endroit.
En vérifiant, nous simplifions les choses que nous avons un bon candidat à l'appel de contrôle et je préconiserais cela si la fréquence de sur-financée recommandée était inférieure à 10% (il est bon de disposer de stratégies mises en œuvre simplifiées). Cependant, la fréquence recommandée est de 25% afin que nous devrions probablement être randomisant.
Comme joué, face à la poussée, Dara ne devrait appeler que s'il pense que Steve tourne quelque 22 à 66 combos et quelques mains à la hache en bluffs. Si Steve ne le faisait pas, alors Dara doit faire le pli à contre-exploitation.
La plupart des joueurs ne sont pas capables de trouver des bluffs ici et contre eux, je pense que Dara a un pli beaucoup plus facile. Versus Steve O'Dwyer, ce n'est pas si facile.
Si vous souhaitez plus d'une analyse des mains à partir de tournois enjeux élevés, Lisez Top Pro Plays Pocket Queens passivement avec 2,7 millions de dollars sur la ligne.
Remarque: prêt à rejoindre 6 000 joueurs de plus de 6 000 joueurs à la mise à jour de leurs compétences sans limite. Écrasez votre concurrence avec les stratégies d'experts que vous apprendrez dans le cours de formation de laboratoire d'assaut. En savoir plus maintenant!
Par David Lappin | 26 février 2021
Par Ernest Gorham | 28 janvier 2020
Par David Lappin | 29 décembre 2020
Par Ernest Gorham | 19 novembre 2019
Accueil> Devrait-il plier des voyages vs un professionnel agressif? (ANALYSE DE ROULEAUX DE 25K $ 25K)
SNG Specialist a transformé Tournament Pro. Ambassadeur de poker UNIBET. Hôte et producteur du podcast Global Poker Prix Gagnant 'The Chip Race'. @dklappin sur Twitter.
Mettez vos compétences au test avec les questionnaires rapides de poker!
https://www.youtube.com/watch?v=Zr3T3AIXmzo